Par Magali Lelchat
Publicado el 5 de Enero de 23 a las 11:58
Ver mis noticiero Sigue este medio
El Tribunal de Apelación de Rennes ha vuelto a examinar el caso de un motorista condenado por conducir bajo los enseres de sustancias estupefacientes pero que afirma que sólo había consumido CBD. ©DR
El Tribunal de Apelación de Rennes volvió a establecer el miércoles 4 de enero de 2023 a un consumidor de CBD de Paimpol (Côtes-d’Armor) que se considera injustamente condenado por conducir mientras había consumido «narcóticos».
Cannabis positivo
El hombre de 39 primaveras fue revisado el 15 de agosto de 2021.
Fue «pesimista en pimple pero positivo en cannabis» y no había realizado las gestiones necesarias para «ampliar» el carnet de conducir.
Efectivamente, le habían suspendido el carnet por conducir bajo los enseres de sustancias estupefacientes y tuvo que realizar las «pruebas psicotécnicas» impuestas a posteriori de ocurrir superado el agradecimiento médico.
Luego, el Tribunal Penal de Saint-Brieuc le condenó a dos meses de prisión suspendida y una multa de 100 euros por una infracción relacionada.
«Una infusión de CBD»
Pero el acentuado sostiene que ese día no había consumido cannabis: paró «durante tres o cuatro primaveras».
Por otra parte, había «tomado una infusión y vaporizó a CBD» al mediodía.
Vídeos: actualmente en Actu
Adicionalmente, la prueba de orina realizada «48 horas a posteriori» resultó «negativa» para el cannabis… Mientras que los primeros descomposición de saliva le habían público positivo en «cannabinoides».
Pruebas de saliva disputadas por la defensa
«Las pruebas de saliva pueden resultar positivas en el control de estupefacientes cuando los consumidores sólo toman CBD», señaló Me Camille Bagot, el abogado del acentuado, en los jueces de Rennes.
A diferencia de Bélgica, Francia no tiene pruebas de saliva que puedan realizar la distinción
Me Camille Bagot, el abogado del acentuado
Delito complicado según el abogado militar
Para el abogado militar, en cambio, «en cuanto se detecta presencia de cannabis, se caracteriza el delito».
A su querella, el acentuado pudo, «mientras no consumir», lo que explicaría los resultados negativos de la prueba de orina.
El magistrado pidió, pues, la confirmación de la sentencia dictada en Saint-Brieuc.
Pero «los descomposición de orina o familia son más puntuales, más precisos», ha objetado el abogado defensor, y:
El consumo de sustancias tóxicas permanece más tiempo en la familia y la orina que en la saliva
La escape pedida por el abogado defensor
Me Camille Bagot ha pedido, pues, la escape de su cliente: su plan es «aparearse una empresa de taxis para discapacitados», que le obliga a tener un registro expedito de cualquier convicción para integrar su formación.
En su defecto, quiere al menos que la sentencia no conste en la parte de los referencias penales accesibles a empresarios y administraciones.
El Tribunal de Apelación de Rennes, que se ha reservado su audacia, pronunciará su sentencia en unas tres semanas.
¿Te ha sido útil este artículo? Tenga en cuenta que puede seguir La Presse de Armor en la sección Mis noticiero. En un clic, a posteriori de ocurrir registrado, encontrarás todas las noticiero de tus ciudades y marcas favoritas.
